简介 业绩 荣誉 图片 生活 漫道 客户

     

    

  扫一扫 +我微信

 

 

·【专利无效宣告】针对某大型厨具公司实用新型专利提起专利无效宣告达到预期目的 2019/5/14
    云知队代理无效宣告请求人针对某大型厨具公司的第20162084XXXXX号实用新型专利向专利复审委员会提起无效宣告请求,近日,云知队收到专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定,宣告涉案专利部分无效,被无效的部分权利要求与云知队的预测完全一致,也完全符合当事人的预期,实现了当事人的目的。---[阅读全文]
·【商标及不正当竞争】浙江大光明眼镜诉合肥大光明眼镜侵害商标权及不正当竞争 2019/2/18
    合肥市中级人民法院于2018年4月份作出一审判决,判决:一、两被告立即停止侵害浙江大光明的注册商标专用权;二,雄风商厦店变更企业名称,变更后的名称中不得含有“大光明”的文字;三,合肥大光明赔偿浙江大光明经济损失及合理费用XX万元。 合肥大光明不服一审判决向安徽省高级人民法院上诉。经安徽高院开庭审理,于2019年1月作出终审判决,认定合肥大光明和雄风商厦店侵害了浙江大光明的注册商标权;鉴于雄风商厦店在诉讼过程中注销,故判决合肥大光明承担停止侵害注册商标权以及承担赔偿责任。 本案由云知队罗云律师、姚小娟律师代理原告浙江大光明公司出庭。---[阅读全文]
·【专利】应诉乐歌人体工学股份外观设计侵权案涉案专利被无效 2019/2/11
    被告某健康科技公司认为涉案专利所保护的外观设计在专利申请日之前已经公开,属于现有设计,隧对涉案专利进行专利无效检索。后发现一篇涉案专利的抵触申请,其申请日在涉案专利申请日之前,授权公告日在涉案专利申请日之后,且专利权人即为原告本身。该抵触申请中公开了一张使用状态参考图,其中公开了涉案专利所保护的外观设计。故被告某健康科技公司一方面以该份抵触申请作为对比文件,向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求;另一方面,被告某健康科技公司认为被控侵权产品采用的是抵触申请,未侵犯原告的专利权。 之后,专利复审委员会认为抵触申请与涉所保护的外观设计无实质性差异,涉案专利被全部无效。涉案专利被宣告全部无效后,原告撤诉。 本案由云知队罗云律师、周琳律师代理被告公司出庭。 ---[阅读全文]
·【专利】美的与奥克斯全资子公司三件实用新型专利侵权案 2019/2/9
    美的公司认为涉案三件专利所保护的技术方案早在专利申请日之前已经公开,被控侵权产品早在涉案专利申请日之前已经大量销售,一方面以涉案三件专利所保护的技术方案已经被使用公开,不具备新颖性和创造性为由,向专利复审委员会申请涉案专利无效;另一方面采用现有技术抗辩,向法院提交了被控侵权产品的3C认证和能效备案等文件作为现有技术证据,并对涉案专利申请日前已经销售的被控侵权产品进行以旧换新公证,证明被控侵权产品所采用的技术方案早在专利申请日之前已经公开。 之后,专利复审委员会认可了美的公司的使用公开证据,认定涉案三件专利不具备新颖性和/或创造性,宣告全部无效。涉案三件专利被宣告全部无效后,原告吉通公司撤诉。 本案由云知队罗云律师、郑金晶律师代理被告美的公司出庭。---[阅读全文]
·【不正当竞争】上市公司不正当竞争案一审胜诉获赔100万股东连坐 2018/12/12
    本案的亮点在于:1.涉及被诉企业名称构成不正当竞争时停止使用和规范使用的考量。本案中考虑到原告的字号及商标的市场知名度,出于有效规制侵权行为、遏制重复侵权行为和预防类似侵权行为的考虑,最终法院支持了原告关于被告变更企业字号的诉讼请求;2.赔偿责任的确定问题。被告上海某公司、台州某公司共同实施不正当竞争行为,承担共同侵权的赔偿责任。温州市某食品经营部作为部分销售行为的实施者,应当就其销售部分承担赔偿责任。林某某作为上海某公司的唯一自然人股东,不能证明公司财产独立于股东自己财产,对该公司赔偿额承担连带责任。---[阅读全文]
·【实用新型专利】原告索赔500万被驳回 2018/11/22
    诉讼中,现有技术抗辩包括两部分:其一是文献公开证据,即该德国汽车公司作为专利权人的德国专利,该德国专利系使用被控侵权产品的汽车总成,其中公开了被控侵权产品的相应结构;其二是在先销售公开证据,即宁波某汽车部件有限公司在专利申请日之前作为该知名汽车公司中国公司的二级供应商销售被控侵权产品的相关证据及图纸,该部分销售证据及图纸一一印证,相互吻合,足以形成一个完整的证据链,证明被控侵权产品所采用的技术方案早在专利申请日之前已经公开。本案经合肥知识产权法庭的一审公开审理,认为被告宁波某汽车部件有限公司的现有技术抗辩成立,驳回原告的全部诉讼请求。---[阅读全文]
·【商标无效宣告请求行政】云知队助力“H3C”驰名商标司法认定成功 2018/11/9
    经法院公开审理,法院认为诉争商标与引证商标基本相同,引证商标在诉争商标申请日前在通讯装置、网络通讯设备商品上具有较高的知名度,已构成驰名商标;且诉争商标核定使用的“存储和运输用金属容器、金属法兰盘商品、保险柜”商品与原告驰名商标使用的“网络通讯设备”等商品在消费群体或使用场合等方面存在重合和交叉,相关公众可能会误认为存在某种特定联系或者容易割裂H3C商标与网络通讯设备的固有联系,从而导致减弱“H3C”驰名商标显著性的损害后果。引证商标具有较高的知名度,且并非固有词汇,具有较强显著性,而第三人与原告曾经存在合作关系,主观上具有不正当利用原告商标知名度意图,因此,诉争商标构成对原告驰名商标的复制、摹仿,违反了商标法第十三条第三款的规定。被诉裁定对此认定有误,本院予以纠正。 最终,法院判决撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第129173号关于第13256032号“H3C”商标无效宣告请求裁定;被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告新华三技术有限公司针对第13256032号“H3C”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。---[阅读全文]
·【商标与不正当竞争】“滁州绿城”字号被判停止使用并判赔50万元 2018/11/5
    经安徽省高级人民法院二审判决,滁州绿城房地产公司须立即停止使用“绿城”企业字号的不正当竞争行为;立即停止在相关业务领域侵犯“绿城”注册商标的行为;此外,“滁州绿城”还需赔偿绿城50万元人民币。判决书中写到:“滁州绿城在开发、销售楼盘中使用与涉案注册商标的文字字形、读音相同或近似的‘绿城’等相关标识,相关公众施以一般注意力难以同涉案商标相区分,容易对服务来源产生混淆或误认,侵犯了绿城对上述商标享有的专用权,应当承担相应的民事责任。”---[阅读全文]
·【计算机软件著作权】仅以功能与界面相近似推定侵权不能成立 2018/10/14
    在诉讼过程中,原告明确不申请软件代码的侵权比对,仅主张以软件的界面和功能进行比对。法院认为,首先,原被告的软件在功能菜单的名目设置、界面内容的设计展现等方面均不相同,上述区别足以使两者的界面和功能相区分,不构成实质性相似。其次,无法确定相关界面和功能与涉案软件之间的对应关系,以界面和功能的比对来推定侵害涉案软件著作权依据不足。最终判决驳回原告全部诉讼请求。---[阅读全文]
·【发明专利】药物中间体催化剂及制备方法发明专利侵权案双方和解 2018/9/25
    本案经法院公开审理,原告主张其证据保全的催化剂以及制备工艺落入涉案专利权利要求1、6的保护范围,申请法院对证据保全的产品组分进行鉴定。 经鉴定,证据保全的产品未含有涉案专利权1中所保护的催化剂组分。原被告双方就本案达成和解,原告撤回对本案的起诉,法院裁定解除对被告的财产保全,涉及保全金额1600万元。---[阅读全文]
·【商标侵权与不正当竞争】助力新华三终审获赔150万元 2018/9/12
    经法院公开审理,法院认为原告主张成立,于2018年9月作出判决,判决被告深圳华三公司、江苏盐城大丰华睿公司停止生产、销售带有“H3C”、“华三”标识的服务器机柜、网络机柜等商品;立即停止在经营的网站、微信公众号等使用“H3C”、“华三”标识;立即停止使用“h3c-rack.com”网站域名;立即停止使用“华三”企业字号;连带赔偿经济损失及合理费用共150万元。本案由云知队罗云律师、姚小娟律师代理原告出庭。---[阅读全文]
·【不正当竞争】淘宝获首例大数据产品不正当竞争纠纷案 2018/8/18
    2018年8月16日上午,杭州铁路运输法院对淘宝(中国)软件有限公司(以下简称“淘宝公司”)诉安徽美景信息科技有限公司(以下简称“美景公司”)涉“生意参谋”零售电商数据平台不正当竞争纠纷案进行网上公开宣判,认定美景公司构成不正当竞争,判令其停止侵权行为并赔偿淘宝公司经济损失及合理费用共200万元。此案成为国内宣判的首例大数据产品不正当竞争纠纷案。---[阅读全文]
·【不正当竞争】代理千万标的不正当竞争纠纷案胜诉,原告诉请被驳回 2018/7/16
    核心“知名”因素是权利人据以受到法律保护的根基,也是考虑侵权行为人行为恶意的凭据之一。“知名”是一个动态事实,社会经济快速发展带来电商、微商等新销售渠道的不断涌现、商品品种和品牌极大丰富,造成消费者认知更新较快,故在被控侵权时间段相近的销售数据才具有实际意义;商品声誉具有地域性,包装、装潢受保护的前提是在该地域构成知名;稳定、长期的销售对于商品知名度的认定起到辅助作用;消费人群即相关公众,有无重叠或交叉对于知名度的认定亦有影响。松柏公司对其商品销售和宣传的规模有限,尚不足以认定购买被告商品的消费者因知晓原告商品而将两者进行混淆,故松柏公司请求将其涉案商品包装、装潢认定为“知名”商品的特有包装、装潢从而给予保护的主张事实依据不足。---[阅读全文]
·【商标】商标先用权抗辩成功被一审法院采纳 2018/6/12
    先用权抗辩与禁止抢注条款的立法目的和法律指引不同,虽采用了“一定影响”的相同表述,但前者的知名度要求应低于后者的抢注条款要求。故而,引用32条禁止抢注的无效宣告案件中,商评委对商标“有一定影响”的否定,并不当然意味着丧失了适用商标先用抗辩的可能性。本文文首提出的案件中的先使用人仍可以援引先使用抗辩,即使证据与商标无效程序中提出的证据完全一致也有可能赢得胜诉。---[阅读全文]
·【著作权】杭州大头儿子公司胜诉央视动画“新大头儿子”电影侵权案 2018/5/19
    5月18日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从杭州市铁路运输法院获悉,当天,该院对杭州大头儿子发展有限公司(下称大头儿子公司)诉央视动画有限公司(下称央视动画公司)著作权纠纷案作出一审判决,责令央视动画公司立即停止侵权,即停止播放、宣传和对第三方授权许可电影《新大头儿子和小头爸爸2:一日成才》,同时判决央视动画公司赔偿大头儿子公司经济损失共计33.3万元。---[阅读全文]
[第1页 共8页 共108条记录]  首页上一页12345678下一页尾页

    
 浙公网安备 33010602003523号    Copyright 2005-2014  罗云律师网  浙ICP备06022605  Tel:0571-87901512(直线)  管理