专利 商标 版权 商业秘密 不正当竞争 刑事辩护 其他 答疑 426专题
      
·代理“西湖喷泉”著作权案,杭州中院…
·策划人、出品人的“署名权”问题
·下城法院微博视频全程直播《断桥》著…
·大型设备工程设计图著作权案一审胜诉
·代理软件著作权案,法院判决驳回奥托…
·央视国际诉电信公司电视“回放”侵犯…
·不同作品独创性之特性
·罗云律师代理新型知识产权案例入选滨…
·代理加拿大知名企业工程图纸著作权纠…
·钱钟书手稿拍卖之法律剖析
·华谊兄弟与大华时代影院版权案
·油画构思与摄影作品相似构成侵权吗?
罗云律师 缩微版

     

    

  扫一扫 +我微信

 

 

 
罗云律师代理大华时代影院应诉华谊兄弟版权案海淀法院观摩庭开庭
来源: 本网编辑  发布时间: 2012年11月22日 21:44  
 
 
 
 
2012年11月21日,罗云律师和姚小娟律师代理的被告马鞍山电影院应诉华谊兄弟侵犯《画皮2》著作权纠纷一案,在北京市海淀区人民法院公开开庭审理。本次庭审设在海淀法院的大法庭,来自中国国家知识产权局的七十多名工作人员旁听观摩庭审,同时来自京城的数家媒体进行跟踪报道。
 
2012年6月28日零点,原告作为出品人之一的电影《画皮2》在全国各大影院上映。随后,原告在网络上发现盗版《画皮2》影片。原告自称在3G生活网上下载盗版影片,检测认定盗版影片来源于第二被告马鞍山电影院。原告认为:第一被告北京腾度公司所属网站3G生活网传播盗版影片,侵犯其信息网络传播权;第二被告马鞍山电影院复制了盗版影片,侵犯其复制权。
 
影片盗版信息已经媒体报道,马鞍山电影院即开始自查,经查证系其员工在非工作时间、处于个人营利之目的盗录了《画皮2》,并传给某QQ网友。马鞍山影院认为此事涉及知识产权犯罪,随向当地公安机关举报。公安机关经调查,认定系员工在非工作时间盗录,但因涉嫌犯罪标的达不到刑事立案标准,暂未立案。
 
庭审中,原告认可电影系马鞍山电影院的员工拍摄,但主张马鞍山电影院参与了员工的盗录行为;电影院对员工没有监管到位,具有过错,因此电影院应为员工的行为承担责任。
 
我们代理马鞍山电影院抗辩认为:在事实方面,原告主张第二被告侵权所依据的《检测报告》以在后公证的盗版影片作为在先检测的检材,检测违法,《检测报告》不能作为证据采纳。依据《侵权责任法》第34条之规定,企业为员工行为承担替代责任的前提是员工执行职务行为。但是本案中,员工系在休息时间违反公司规定私自盗录影片。因此,被告不应为员工的个人行为承担法律责任。且,马鞍山电影院通过《员工手册》、影厅巡查等方式,对员工和观众的行为进行监管,严防盗版,尽到合理的管理义务,对于员工侵权没有过错,也不应承担法律责任。原版影片是电影院的生命线,电影院一向支持打击盗版,盗版或者参与盗版,根本不符合电影院的利益。
 
本案庭审,双方激辩三小时,法庭未当庭作出判决。
 
 

    
 浙公网安备 33010602003523号    Copyright 2005-2014  罗云律师网  浙ICP备06022605  Tel:0571-87901512(直线)  管理