文/ 罗云律师
这里我将阐述专利诉讼中有关发明和实用新型侵权判定的几个原则，并将相关案例进行相应点评。
二、等同原则
“等同原则”是专利侵权判定中的一项重要原则。《专利法》虽已实施20多年，并经过两次重大修改，但法律条文中并没有明确“等同原则”这一专利侵权判定原则。直至2001年最高人民法院发布了《关于审理专利侵权纠纷案件适用法律问题的若干规定》才第一次正式提出等同原则的理解和适用问题。
值得欣慰的是，根笔者去年底在北京的知识产权高层研讨会上获悉，最近修订的《专利法》将明确将“等同原则”写入《专利法》中，使“等同原则”提供了明确的法律依据。
“等同原则”的概念：是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
“等同原则”的作用和目的：确立等同原则，其目的是防止侵权人采用显然等同的要件和步骤，取代专利权利要求书中的技术特征，从而逃避在字面上直接与专利权利要求中记载的技术特征相同，以达到逃避侵权责任的目的。
“等同原则”的适用需要注意的几点：
（一） “等同”的技术特征，指专利独立权利要求中各项技术特征，即被认为是等同物的技术特征可能是专利权利要求中的区别技术特征，也可能是前序的公知技术特征。
（二） “等同”应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。
（三） “等同”必须逐一将等同技术特征与被代替的技术特征进行对比，并作出认定。如果达到三个基本相同，便成为等同原则的一个重要条件。
（四） “等同”判定的时间基准：应以侵权行为发生日为准，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。
“等同原则”的例外： 1、自由公知技术。对于公知技术在公共领域中，任何人均有权无偿使用。不能认为使用已有公知技术会造成对他人专利的等同侵权。 2、抵触申请。在先申请人有权实施自己的发明创造。3、禁止反悔原则的优先适用。即权利要求记载的技术特征的变换特征对所属领域的技术人员而言在专利申请日是显而易见的，而申请人未将该变换特征写入权利要求，权利人在侵权诉讼中主张对该变换特征适用等同原则认定为等同特征的，人民法院不予支持。
待续。。。
文/浙江泽大律师事务所 罗云律师
这里我将阐述专利诉讼中有关发明和实用新型侵权判定的几个原则，并将相关案例进行相应点评。
二、等同原则
“等同原则”是专利侵权判定中的一项重要原则。《专利法》虽已实施20多年，并经过两次重大修改，但法律条文中并没有明确“等同原则”这一专利侵权判定原则。直至2001年最高人民法院发布了《关于审理专利侵权纠纷案件适用法律问题的若干规定》才第一次正式提出等同原则的理解和适用问题。
值得欣慰的是，根笔者去年底在北京的知识产权高层研讨会上获悉，最近修订的《专利法》将明确将“等同原则”写入《专利法》中，使“等同原则”提供了明确的法律依据。
“等同原则”的概念：是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
“等同原则”的作用和目的：确立等同原则，其目的是防止侵权人采用显然等同的要件和步骤，取代专利权利要求书中的技术特征，从而逃避在字面上直接与专利权利要求中记载的技术特征相同，以达到逃避侵权责任的目的。
“等同原则”的适用需要注意的几点：
（一） “等同”的技术特征，指专利独立权利要求中各项技术特征，即被认为是等同物的技术特征可能是专利权利要求中的区别技术特征，也可能是前序的公知技术特征。
（二） “等同”应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。
（三） “等同”必须逐一将等同技术特征与被代替的技术特征进行对比，并作出认定。如果达到三个基本相同，便成为等同原则的一个重要条件。
（四） “等同”判定的时间基准：应以侵权行为发生日为准，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。
“等同原则”的例外： 1、自由公知技术。对于公知技术在公共领域中，任何人均有权无偿使用。不能认为使用已有公知技术会造成对他人专利的等同侵权。 2、抵触申请。在先申请人有权实施自己的发明创造。3、禁止反悔原则的优先适用。即权利要求记载的技术特征的变换特征对所属领域的技术人员而言在专利申请日是显而易见的，而申请人未将该变换特征写入权利要求，权利人在侵权诉讼中主张对该变换特征适用等同原则认定为等同特征的，人民法院不予支持。
待续。。。
浙公网安备 33010602003523号