动态

来源：(2005-07-12 01:35:44)－杭州日报

昨天下午，下城法院法庭上，老高拿着害自己“作弊”的小灵通质问：一没听，二没看，何来作弊？在自学考试中，因被认定作弊，不服复核决定而到打官司，老高的案子是浙江第一例。

小灵通害了老考生

听老高诉“冤”。

老高说考试不容易。上有90岁的老父，下有17岁的女儿，虽然自己已是个工程师，但老骥伏枥，经常凌晨3点起床用功，立志考取法学本科学位。就在考试前的一个月，九旬老父一跤摔成个骨盆骨折，老高一面照料父亲，一面准备今年1月15日、16日的四门考试课程。只要通过，老高将如愿拿到文凭。

忙中出错，1月16日早上，先是因为要照顾父亲，迟到了《民事诉讼法》的考试。迟到了不说，匆忙间，口袋里的小灵通也被带进了考场。上午10点多，老高伏案答题正在兴头上，突然小灵通铃声大作。结果不难想像，按照《国家教育考试违规处理办法》（下称《办法》）规定，携带通讯设备进考场属于违规，考试中使用通讯设备属于作弊。包括另外三门，这次老高报考的科目全作无效处理。

小灵通在考场内响起，老高不否认，但说自己冤，是因为他坚持认为君子坦荡荡，铃声响起后，自己立即拿出小灵通，不但没听，连看都没看就交给了监考老师。“作弊都具有隐蔽性，有见过这样唯恐别人不知的作弊方法吗？”

不听不看算否“使用”

老高参加了5年的自学考试，他也知道考场纪律，所以他后悔带小灵通进考场。但他认为自己充其量是违纪，作弊从动机和事实上讲都说不过去。被作出取消成绩的处理后，老高要求省自考办对该决定进行复核，但结果仍然是“该考生违规事实清楚、证据确凿，使用条款正确、程序合法，维持原处理决定。”老高为了自考，几乎放弃了所有娱乐和休息，看到复核决定，老高不服，叫板省教育厅，要求法院判令取消复核决定。

法庭上，老高指着小灵通说，既无存储功能，又无短消息功能，用小灵通作弊的动机和目的不成立。另外，老高抓住一点：从小灵通响起到交给监考老师，自己整个过程没听没看，不能算“使用”的范畴。如果仅根据开着机、铃声响就一律认定为考试作弊的标准，是对考生不负责任的表现。

必须是接听电话，或收看短消息、存储信息那才叫“使用”，老高是这样认为的。

作弊处理全是“小灵通之过”

在《办法》中列举了9种作弊行为，“使用通讯设备”赫然其中。被告代理人、浙江泽大律师事务所律师罗云说，作弊行为的种种主观意图不需要，也不可能查实，只能通过外在表现来做判断，而不是老高认为的，需要结合动机和具体行为来认定。

所谓的“使用”，只要通讯设备处于拨打、接听和发送、接收短信等状态下，而且能被考生所控制，就应认定为“使用”。小灵通在考生身上，就是在控制范围内，交到讲台上，就在控制之外。是否接听，并不能改变“使用”这一事实。

“现在利用通讯设备作弊的花样百出、防不胜防。”罗云说，甚至有考生通过铃声次数多少、以代号短消息等方式作弊已屡见不鲜。所以，将具备违规表现的行为，定性为“违纪、作弊”，不仅是针对违规行为的处罚，更是为起到警示、教育和保护广大考生权益的作用。

据了解，《办法》对考生作弊行为的处理是“当次报名参加考试的各科成绩无效；参加高等教育自学考试考生，视情节轻重，可同时给予停考一至三年，或者延迟毕业时间一至三年的处理，停考期间考试成绩无效。”对老高的处罚尚是最轻的。

此案择日宣判，杭州日报将继续关注。

(通讯员夏珐记者王浩 杭州日报)

杭州日报相关报道