团队代理案件入选“最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要”

编者按：

4月25日，最高人民法院从2024年审结的4213件案件中筛选出157件案件提炼190条裁判要旨，发布了《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2024）》。其中第107条裁判要旨“技术秘密秘密性与专利新颖性、创造性的区别”提炼自云知队代理的“全地形车技术秘密侵权案”。详情如下：

该案系春风动力公司与赛某威公司因员工跳槽引发的系列专利权属及商业秘密侵权纠纷中的核心案件。该案中，原被告作为全地形车行业的直接竞争对手，被告从原告处挖角含研发、生产、采购、销售等全链条核心岗位30多名员工。跳槽的研发人员在短短数月内申报了几十起专利，利用了并延续了其在原告处任职时的技术积累，由此双方爆发了20余起专利权属纠纷和侵害商业秘密纠纷。本案涉及全球首台发动机缸头倒置的ATV全地形车布局方案的技术秘密案件，最高院在二审判决中揭示了被告攫取原告竞争优势的主观意图，改判认定原告的全地形车布局方案具备非公知性，保护了原告的技术秘密。最重要的是，最高人民法院厘清了专利创造性与商业秘密性的标准之差异，裁判要旨指出“判断特定技术信息是否具备秘密性的标准与专利新颖性、创造性的标准不同，即便其在专利申请日或者优先权日相对于现有技术缺乏新颖性或者创造性，不符合专利授权条件，只要在被诉侵权行为发生时，其未为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，仍可能被认定具备秘密性”，这为行业提供了清晰稳定、可预期的法律边界和行为规则。

该案入选2023年中国公平竞争政策宣传周集中开庭，于2024年10月判决后经人民法院报报道宣传，于2025年1月获得金线奖司法案例奖。

2023年中国公平竞争政策宣传周丨最高法知产法庭集中开庭审理全地形车研发领域技术秘密侵权两案

法治评论：专利申请岂能沦为商业秘密侵权的掩护

云知队代理侵害技术秘密纠纷案入选第五届金线奖暨司法案例奖

注：本案由云知队罗云律师、郑金晶律师代理春风动力公司。

动态

团队代理案件入选“最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要”