罗云律师

天册律师事务所 权益合伙人   百度百科>   抖音百科>   搜狗百科>

专门从事知识产权争议解决  业务领域：商标、专利、版权、不正当竞争、商业秘密等。

服务客户：华为、抖音、苏泊尔、腾讯、米哈游、新华三、大华科技、吉利、蚂蚁科技、绿城、中兴通讯、美心、浙江中控、艾罗能源、极氪、天猫、晨光文具、万通智控、春风动力、三花、南方中金、珀莱雅、速腾聚创、海底捞、趣睡科技、杭州西奥电梯、衡泰技术股份、银轮股份、古茗科技、新坐标股份、乐歌股份、灵犀互娱、泰鸿万立、音王电声股份、追觅科技、德施曼等。

6件案例入选历年中国法院50件知识产权典型案例（1）抖音诉小葫芦数据不正当竞争案（2）苏泊尔诉康巴赫商业诋毁案（3）饿了么诉美团首例“二选一”不正当竞争案（4）抖音诉杭州看影侵害著作权案（5）淘宝诉安徽美景首例大数据产品不正当竞争案（6）中兴通讯应诉华为提起发明专利权案。4件案例入选“最高人民法院裁判要旨摘要” 3件案例入选“人民法院案例库参考案例”  2件案例入选《最高人民法院第一届全国法院优秀案例》>  1件案例入选“最高人民法院8件反垄断和反不正当竞争典型案例”>  1件案例入选“中国法院10大反不正当竞争典型案例” >   2件案例作为“2023年中国公平竞争政策宣传周最高人民法院知产法庭集中公开审理案>

律师工作经历

浙江天册律师事务所 (2012 至今)

浙江泽大律师事务所 (2002-2012)

律协任职

浙江省律协知识产权专业委员会 副主任（2024-    ）

杭州市律协知识产权专业委员会 主任 （2015-2023）

荣誉

LegalOne 2025年度长三角特别奖：杰出律师（知识产权）>

GRCD“2025年中国年度知识产权律师大奖”>

“2025年度知识产权之星”榜单之“专利之星”>

第四届中国优秀知识产权律师榜TOP50（2023 浙江唯一）>

浙江省优秀专业律师（知识产权 2018）>

浙江省优秀青年律师 （2009）>

浙江省直律师协会2007年度优秀知识产权专业律师>

典型案例

诉讼禁令（附裁定书链接）

苏泊尔针对巴赫厨具全国首例商业诋毁诉前行为保全>

字节跳动针对“头条百科”商标侵权及不正当竞争行为保全>

咪咕视讯针对新湃不正当竞争涉俄罗斯世界杯直播行为保全>

淘宝针对安徽美景全国首例涉大数据产品不正当竞争行为保全>

抖音针对永峻涉刷粉不正当竞争案行为保全>

抖音针对全国首例设网络主播收益数据不正当竞争案行为保全>

抖音针对“轻抖”不正当竞争行为保全>

抖音针对“抖竹”不正当竞争行为保全>

追觅应对添可发明专利侵权诉前行为保全>

某知名游戏商对虎嗅网提起的名誉权行为保全

杭州某知名芯片公司针对离职员工侵犯技术秘密行为保全

抖音支付针对抖乐惠等公司商标侵权与不正当竞争行为保全>

抖音科技针对杭州乡银科技集团不正当竞争案行为保全>

案件荣誉

浙江春风动力诉赛格威等技术秘密案，该案入选“2024年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要”>   2023年中国公平竞争政策宣传周丨最高法知产法庭集中开庭审理全地形车研发领域技术秘密侵权两案并成功改判> 入选“第五届金线奖暨司法案例奖”（2025年） > 

抖音诉杭州大炎网络不正当竞争案，该案入选“2024年最高人民法院8件反垄断和反不正当竞争典型案例”>  “ 杭州法院服务保障科技创新高质量发展知识产权审判十大典型案例（2022-2025）>  “杭州法院服务保障平台经济高质量发展知识产权审判十大典型案例”（2025）>

苏泊尔诉巴赫厨具商业诋毁案，系全国首例商业诋毁诉前行为保全案，该案入选“2021年度中国法院10大反不正当竞争典型案例” > “2021年度中国法院50件典型知识产权案例”>  “2021年度浙江法院十大知识产权保护案” >  浙江省市场监督管理局公布的“2021年浙江省十大知识产权保护案例” >  入选《杭州法院涉网知识产权司法审判白皮书（2019）》浙江高院和杭州中院的官方微信公众号四次跟踪报道  案件大事记 >

抖音诉小葫芦数据平台不正当竞争案，系全国首例涉直播平台数据不正当竞争案，该案入选“2022年度中国法院50件典型知识产权案例”“2022年度浙江法院10大知识产权案件”“2022年度杭州法院10大知识产权案件”该案行为保全被评为“2021年度杭州法院10大知识产权案例”“浙江法院数字经济知识产权司法保护十大典型案件”（2023年11月） 入选“人民法院案例库参考案例” “最高人民法院第一届全国法院优秀案例”（2026年1月）“2021年中国新文娱十大影响力案例候选案例”，人民法院报、浙江高院对本案进行宣传报道 >

华为诉中兴通讯方法专利侵权案，该案入选“2015年度中国法院50件典型知识产权案例”“2015年度浙江法院十大知识产权保护案件”“中华全国律协知识产权专业委员2015年十佳案例”“2015年度杭州法院十大知识产权案例”“杭州律师十大影响力案件”（2012-2016），入选“最高人民法院知识产权案件年度报告（2015年）摘要”最高人民法院指出，对于虽然未作为技术特征写入权利要求，却是实施专利方法最为合理、常见和普遍的运行环境和操作模式，应当在涉及方法专利的侵权判断中予以考量>

浙江春风动力与国家知识产权局、赛格威等专利无效行政纠纷案件，入选最高人民法院知识产权法庭发布的《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023）》最高院确定如下裁判规则：“专利行政部门宣告专利权利要求全部或者部分无效后，专利权属纠纷案件中主张权利的当事人提起专利确权行政诉讼的，可以认定其构成被诉无效宣告请求审查决定潜在的利害关系人，不宜简单以原告主体不适格为由迳行裁定驳回起诉；当事人是否构成适格专利确权行政诉讼原告取决于专利权属纠纷案件的审理结果，专利权属纠纷尚未实质解决的，可视情中止专利确权行政诉讼的审理” 最高院知识产权法庭公众号案例推送链接 >

饿了么诉美团全国首例“二选一”不正当竞争案，该案入选“2021年度中国法院50件典型知识产权案例” “2021年度浙江法院十大知识产权保护案件”  《浙江高院2021年工作报告》  “浙江法院数字经济知识产权司法保护十大案件”（2023年11月） “人民法院案例库参考案例” “最高人民法院第一届全国法院优秀案例”（2026年1月）入选《浙江高院2021年工作报告》，法院点评：金华市中级人民法院受理的“饿了么”诉“美团”案是全国第一起网络平台“二选一”不正当竞争纠纷，该案一审判决作出后即登上新浪微博热搜，阅读量达2.2亿，获5.8万人点赞。判决从反不正当竞争行为的构成要件出发，以是否破坏市场竞争秩序为落脚点，在综合评判被诉行为对经营者、平台商户、消费者多元主体利益影响的基础上，认定外卖平台强制“二选一”行为违反商业道德，构成不正当竞争，对规范互联网行业竞争秩序，遏制互联网平台恶性竞争，防止资本无序扩张，维护健康营商环境起到了积极作用>

淘宝与安徽美景不正当竞争案，系全国首例大数据产品不正当竞争纠纷案，该案入选"2018年度中国法院50件典型知识产权案例" “2018年度浙江法院10大知识产权案件” “2018年度人民法院十大民事行政案件” “2019年最高人民法院依法平等保护民营企业家人身财产安全十大典型案例” “2018年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例” “2018年度杭州法院知识产权司法保护十大案例” “杭州法院司法保障数字经济十大案例”（2020年发布）杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例（2023年11月） 入选“人民法院案例库参考案例”  法院点评：本案是首例涉数据资源开发应用与权属判定的新类型不正当竞争案件。明确网络运营者对于用户行为痕迹信息的安全保护责任，首次通过司法判例初步划分了各相关主体对于数据资源的权利边界，同时赋予数据产品开发者享有“竞争性财产权益”这种新类型权益，确认其可以此为权利基础获得反不正当竞争法的保护，为相关立法的完善提供了可借鉴的司法例证>

浙江中控诉浙江中某达等技术秘密纠纷案，本案系全国首例将“软件源代码和算法、逻辑”均作为技术秘密保护的案例，展现了法院在软件技术秘密侵权认定中的精细规则与价值平衡。确立了算法、逻辑、源代码的独立保护原则，将三者视为可独立构成技术秘密的客体，需分别审查其“三性”并进行侵权比对；界定了技术秘密主张的具体化标准，要求主张的技术要素必须是能独立承载技术信息的最小单元；实现了“接触可能性”认定的去泛化，摒弃仅凭职位推定的粗放逻辑，转而严格依据企业内部权限管理、代码访问控制等具体事实进行差异化认定；明确了法定代表人民事责任的审慎认定规则，强调需考察其个人是否直接实施侵权行为，有效防止了责任泛化，入围“2025年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”30件候选案例>

中国某头部游戏公司诉拼多多不正当竞争案，入围“2025年中国新文娱十大影响力案例” 候选案例。 本案审理过程中人民法院通过对涉案多个商业标识知名度进行综合评价的方式，以各标识结合之后具有区分商品或服务来源意义，从而整体上规范其他经营者的使用行为，尤其是对于特定联系的认定不再拘泥于传统的可替代性标准，而以互联网中常见的合作、许可、联名关系作为混淆认定的标准。本案的审理，划清了权利保护的边界，既鼓励互联网产业各环节加大品牌及延伸领域的投入，又通过规范不正当竞争行为及时恢复了正常的市场竞争秩序，展现了通过引导经营者公平参与市场竞争营造开放有序的互联网竞争环境的司法智慧>

代理福某股份公司针对高某有限公司、郑某侵犯商业秘密案提起刑事控告入选“浙江省检察机关知识产权保护典型案例”（2025年4月25日）>  检察机关充分运用认罪认罚从宽制度，强化释法说理，推动侵权人积极赔偿，帮助权利人一次性获得3000万元赔偿>

抖音诉看影科技全国首例短视频模版著作权案，该案入选“2021年度中国法院50件典型知识产权案例” “2021年度浙江法院十大知识产权保护案件” “杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例”（2024年1月）裁判要旨：短视频模板依托平台制作，具有录影时间短、主题明确、社交互动性强、制作过程简单等特点。在判断短视频模板是否具有独创性时，应坚持利益平衡原则，综合考虑创作与传播、著作权人与社会公众之间的利益关系，不宜采取过高的判断标准。短视频模板是否构成作品主要应考虑以下两点：一是短视频模板应由作者独立创作完成，不能复制或剽窃他人作品；二是短视频模板应是作者的创造性智力成果，是作者思想或情感内容的表达，可以体现作者的个性>

上海新创达智能科技有限公司诉某有限公司、詹某、赵某专利申请权权属、专利权权属及侵害技术秘密案，该案入选“浙江法院2024年10大知识产权保护典型案例”（2025年4月）“2025第六届金线奖“（2026年1月）本案系一起典型的员工申请与原单位工作任务有关的专利而引发的纠纷，法院明确了认定事实劳动关系及确定员工离职时间的各项考量因素，明晰了“与原单位工作任务有关”的认定标准，为破解“职务发明认定难”问题提供了裁判指引>

抖音诉淮安市某网络公司、王某不正当竞争案，该案入选“杭州法院2024年度知识产权司法保护暨服务保障新质生产力发展典型案例”（共15案）并同时入选“2024年度中国十大传媒法事例”   “ 杭州法院服务保障平台经济高质量发展知识产权审判十大典型案例”(2025)  法院审理后认为：投诉举报机制是短视频平台商业生态体系中的重要环节，能够维护用户权益和满意度、净化内容生态、增强平台信任度、形成差异化竞争优势。从事代为举报投诉业务的经营者，未对投诉举报的内容进行审查，以明显不合理、不相符理由进行恶意、批量举报，增加投诉曝光率等方式进行投诉的行为，会使得合法正当的账号或内容被限流、下架，亦会成为同行业的恶意竞争手段，不但破坏了基于投诉举报机制形成的商业生态，而且损害了平台相应的竞争优势和商业利益，构成不正当竞争，应当予以规制>

浙江大华技术股份诉义乌市莱某贸易有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选“2024年度苏州法院知识产权司法保护十大典型案例” 案件亮点： 本案系对外贸易领域涉及“改码销售”、国际窜货的不正当竞争典型案件，将国际贸易因素纳入不正当竞争行为认定的基本考虑，若改码销售行为提高了权利人受到制裁的风险，危害中国对外贸易领域的进出口秩序，则应对行为予以反不正当竞争法的规制 >

抖音、浙江今日头条诉广州孝信网络涉直播间用户数据获取不正当竞争纠纷案入选“2024中国新文娱十大影响力案例”候选案例 > 

抖音科技诉无锡某科技公司等不正当竞争纠纷案入选无锡市中级人民法院“2025年度十大典型案例”（2026年1月）本案作为无锡地区首例适用《反不正当竞争法》第十二条互联网侵权专条兜底条款的案件，进一步为平台维权与司法裁判应对新型网络不正当竞争纠纷明晰路径，对构建公平竞争、规范有序的数字经济生态具有重要意义>

南方中金股份与某泵业商业秘密案 该案入选“浙江法院八大商业秘密司法保护典型案例”（2021） "杭州知识产权法庭十大技术类典型案例（2019-2023）"裁判要旨：权利人主张的技术信息只有符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取保密措施的法定要件，才构成我国反不正当竞争法保护的商业秘密。虽然单个零部件所承载的技术信息已经属于公共领域的知识，但通过重新组合设计成为新的技术方案，且通过查阅公开资料或其他公开渠道无法得到，通过反向工程也不容易获得的，应当认定该技术方案不为公众所知悉>

北京微播视界（抖音）、浙江今日头条与襄阳企飞科技等不正当竞争案，该案入选“浙江法院数字经济知识产权保护十大典型案件”（2023年11月）杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例（2023年11月）“杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例”（2024年1月）裁判要旨：计算机软件通过模拟人工操作，制造虚假的点击量、评论数、关注数，骗取短视频平台流量分配，干扰平台算法推荐机制的有效运行，妨碍、破坏了平台短视频的管理、运营、商业推广的正常运行，扰乱短视频市场的竞争秩序，构成反不正当竞争法第十二条第二款第四项规制的不正当竞争行为>

苏泊尔与九阳26件互诉专利侵权诉讼案，该26起专利侵权案被评为“2015年浙江法院十大知识产权调解案件”  入选理由：在当前企业专利战愈演愈烈的背景下，作为国内厨房小家电行业两大龙头企业的苏泊尔公司和九阳公司，先后在北京、山东、浙江等地提起专利侵权、专利无效的诉讼。自2014年以来，全省法院共审理双方专利侵权案件26件，涉案标的额达5250万元。省高院充分发挥知识产权司法保护主导作用，从有效化解纠纷、保护创新、促进企业健康发展的角度，释法明理，促成苏泊尔公司和九阳公司就26件专利侵权诉讼及11件专利无效行政诉讼达成一揽子和解协议，终结了双方在国际国内市场的恶性竞争，营造了合作共赢的行业竞争秩序>

北京微播视界科技有限公司、浙江今日头条与北京快手公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案 “杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例”（2024年1月）裁判要旨：短视频模板依托平台制作，具有录影时间短、主题明确、社交互动性强、制作过程简单等特点。在判断短视频模板是否具有独创性时，应坚持利益平衡原则，综合考虑创作与传播、著作权人与社会公众之间的利益关系，不宜采取过高的判断标准。短视频模板是否构成作品主要应考虑以下两点：一是短视频模板应由作者独立创作完成，不能复制或剽窃他人作品；二是短视频模板应是作者的创造性智力成果，是作者思想或情感内容的表达，可以体现作者的个性>

淘宝与刷单平台不正当竞争案被评为“2017年度浙江法院10大知识产权案件” 入选理由：本案系全国首例电商平台起诉炒信平台的不正当竞争案件。法院认为炒信平台与电商平台经营者之前存在竞争关系，组织炒信行为不仅破坏了电商平台构建的商业信用评价体系，而且损害消费者的知情权，违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争>

字节跳动、今日头条诉腾讯侵害信息网络传播权列入2022年浙江高院工作报告12件案例之一，入选理由：用户在注册平台发布的原创短视频被搬运至另外的某平台，用户及注册平台曾持续向某平台发函超过40次，要求删除全部侵权视频，某平台未及时删除，也未采取必要措施制止侵权行为。杭州互联网法院最终判决某平台承担立即停止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支>

王某某诉贝达药业股份有限公司等发明创造发明人署名权纠纷、专利权权属纠纷案被上海知识产权法院评为“2018年度十大精品案例”> 典型意义：专利权作为知识产权的重要类型，对创新经济的发展具有极为重要的作用。而在科技成果产权化和商业化的过程中，专利权权属纠纷亦表现得较为突出，妥善审理该类纠纷对于促进科技成果产业化具有重要意义。本案系形成于发明创造流转过程中的典型案例，特别是在专利技术作为技术出资或交易过程中，如何准确界定发明创造的发明人和专利权归属成为案件的争议焦点和审理难点。法院裁判在梳理当事人间的纷繁复杂关系后，认定王某系涉案专利的发明人。但鉴于王某未实际承担过相关义务，且与张某之间亦有关于申请专利产业化后的利润分配约定，在此情况下，王某在专利申请被批准后要求确认其为专利权人的观点不能成立> 同时入选“上海知识产权法院司法保障营商 环境建设典型案例”>

叶根友字体著作权纠纷案“2011年杭州市中级人民法院十大知识产权案例”

《品位》与《精品购物指南》确认不侵害商标权案“杭州市中级人民法院2010年度十大知识产权案例”  >

美心食品与宁波新美心侵害商标权和不正当竞争案宁波市中级人民法院“2012年度十大知识产权案例” 入选解读：注册商标的知名度决定商标专用权获得保护的程度。商标知名度越大，获得保护的范围可能就越大，反之亦然。法院在处理注册商标与企业名称之间的纠纷过程中，认定在后注册的企业名称构成不正当竞争时，应当充分考虑在先注册商标的知名度，即在行为人将与注册商标相同或相近似的文字作为字号注册其企业名称时，该注册商标的知名度。然而，知识产权作为一种专有权,在空间上的效力并不是无限的,它具有严格的地域性,其效力只限于本国境内。故对商标知名度的考虑需特别注意商标专用权的地域性原则，要充分考虑地域性对商标知名度的限制，避免简单用境外的知名度作为标准。此案备受关注，其处理结果维护了双方的合法权益，取得了良好的法律效果和社会效果。现新美心公司已使用其自有商标“绿姿”并将其作为店招使用>

华东国际文武学校互诉台州文武学校不正当竞争案台州市中级人民法院“2012年度十大知识产权案例” 入选理由：台州国际文武学校向台州市中级人民法院提起不正当竞争的诉讼，认为：华东国际文武学校在台州几家电视媒体上大量投放招生广告，“华东地区规模最大、实力最强、信誉最好”等宣传语，没有任何事实依据，属于虚构事实的虚假宣传。之后，华东国际文武学校起诉反击，认为：台州国际文武学校宣称“江南第一文武学校”和“国家工商行政管理总局商标注册的全国唯一国际文武学校”等，都与事实严重不符，并存在排斥其他竞争者的故意。经法院多次调解，双方达成协议，同意摒弃己方在广告内容中的不规范陈述，将在今后的广告中规范宣传>

浙江蓝天环保高科技股份有限公司与任某某、陈某侵害商业秘密及不正当竞争案“2018年度杭州互联网法院10大知识产权典型案例” 入选理由：本案是一起公司业务经办人利用其职务便利将原本属于公司的交易机会转移给特定关系人所引发的商业秘密及不正当竞争纠纷。在现有证据尚不足以证明涉案客户信息符合秘密性、保密性特征等构成商业秘密的情形下，本案对被诉行为是否构成不正当竞争进行了积极探索。虽然《反不正当竞争法》未将此种行为明列为不正当竞争行为，但被诉行为系两被告内外勾结实施的不诚信行为，具有不正当性和可责性；其直接截取了原本属于原告的交易机会及商业利益。被告这种损人自肥的行为明显有悖公平、诚信原则及公认的商业道德，损害了同行业竞争者的合法利益，破坏了正常的市场竞争秩序，应依照《反不正当竞争法》第二条予以规制，认定被诉行为构成不正当竞争，并按照严格保护的原则判令被告赔偿原告经济损失200万元，进行充分、有效救济，有利于维护诚信有序的市场竞争秩序，亦为市场主体保护客户信息资源方面的竞争权益提供了新的司法保护路径>

四件案例入选《杭州法院优秀裁判案例精选（2017-2021）总共108件入选，其中刑事类案件26件、民事类案件66件、行政类案件9件、执行类案件7件。知识产权的案件总共31件，其中刑事类1件、民事类29件、行政类1件。云知队代理的四件入选，分别是第28、51、54、89号。总占比3.7%；知识产权案例占比12.9%。分别是：第28件：南方中金环境股份有限公司诉浙江南元泵业有限公司等侵害商业秘密案；第51件：杭州中策电缆有限公司诉中策永通电缆有限公司、浙江科奥机电五金市场等侵害商标权及不正当竞争案；第54件：浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司诉杭州简世网络科技有限公司不正当竞争案；第89件：淘宝（中国）软件有限公司诉安徽美景信息科技有限公司不正当竞争案>

专利侵权诉讼 

代理中兴通讯股份有限公司与华为互诉6起发明专利侵权案

代理浙江苏泊尔股份与九阳生活电器互诉26件专利侵权案

代理魅族科技由高通提起的六起发明专利侵权案

代理美的由宁波吉通（奥克斯全资子公司）提起的3起专利侵权纠纷案

代理德和股份由振申绝热科技股份提起的5000万标的专利侵权案被最高院驳回

代理万通智控股份由为升电装工业股份提起的发明专利侵权案

代理追觅应对添可（科沃斯子公司）提起的发明专利侵权案

代理衢州英特高分子材料应对苏州思睿屹新材料提起的发明专利侵权案

专利权权属

代理春风动力股份针对赛格威等提起的25件专利权属纠纷案

代理杭州某公司应对由海康机器人提起的29件专利权属纠纷案

代理贝达药业应对由王某提起的医药化学领域发明专利的权属纠纷案 

代理杭州鼎*科技由杭州华*电子科技提起的专利权属案

著作权诉讼 更多>

代理抖音与腾讯在杭州互联网法院、重庆自贸区法院、重庆一中院互诉30多件著作权案

代理抖音与快手在杭州互联网法院提起的多件著作权案

代理天猫技术淘宝（中国）软件在杭州市中级人民法院应诉杭州以息互联网科技提起的计算机软件著作权案 

代理剪映及抖音在杭州互联网法院针对杭州某影科技的首例短视频模板著作权案

代理宁波乐歌股份等在宁波中院应诉大健云仓公司提起的网络著作权案 

代理维多利亚的秘密在杭州市滨江区人民法院处理17件针对一家中国公司的著作权侵权诉讼 

代理柯镂虚拟时尚株式会社在杭州中院诉浙江凌迪数字科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

代理威亭设备有限公司在上海市第二中级人民法院提起了针对上海阳程科技有限公司等侵害工程设计图的著作权诉讼 

代理杭州大头儿子文化发展有限公司在杭州铁路运输法院提起针对央视动画的侵害著作权诉讼

代理盛大旗下边锋网络在杭州市西湖区人民法院提起针对杭州趣玩数码的《三国斩》卡牌侵犯《三国杀》卡牌的著作权侵权纠纷

代理字库专家叶根友在杭州市中级人民法院提起针对多家食品公司的侵害字体著作权纠纷案

代理中国电信杭州公司应诉央视国际诉其“回看”行为侵害信息网络传播权著作权案

代理浙江大学在杭州市中级人民法院针对由杭州模某科技提起的软件著作权侵权纠纷案

商标侵权诉讼与不正当竞争

代理饿了么诉美团“二选一”不正当竞争案

代理米哈游诉拼多多不正当竞争案获赔百万

代理今日头条在杭州铁路运输法院针对“头条百科”商标侵权与不正当竞争案

代理抖音在杭州市西湖区人民法院针对“抖音群控”不正当竞争案；

代理森马股份在浙江省温州市中级人民法院针对著名牛仔裤品牌Levi's公司提起商标侵权案；

代理美心食品有限公司提起针对宁波新美心食品公司等侵害商标权和不正当竞争案 

代理绿城房产集团在滁州市中级人民法院针对滁州绿城房地产公司侵害商标权与不正当竞争案

代理浙江新东方出国在杭州市中级人民法院应诉北京新东方诉其商标侵权与不正当竞争案

代理浙江苏泊尔股份在杭州市余杭区人民法院起诉浙江炊*皇炊具有限公司商标侵权案

代理新华三集团在杭州市滨江区人民法院起诉深圳华三公司商标侵权及不正当竞争案

代理雷迪森旅业在杭州市余杭区人民法院起诉宁夏中卫雷迪森饭店商标侵权与不正当竞争案

代理天猫在杭州市西湖区人民法院起诉“傻推网”不正当竞争纠纷案

代理淘宝在杭州铁路运输法院针对安徽美景提起的不正当竞争案

代理海康威视在杭州市余杭区人民法院起诉深圳嘉*公司等不正当竞争案

代理浙江一帆机电在杭州市中级人民法院应对由三菱电机提起的不正当竞争案

代理华东国际文武学校向台州市中级人民法院提起针对台州文武学校不正当竞争案

代理四川海底捞餐饮向杭州市中级人民法院起诉杭州海底捞餐饮有限公司不正当竞争案

代理香飘飘股份向温州市中级人民法院起诉上海香飘飘实业公司的不正当竞争案

代理浙江大光明眼镜向浙江省海宁市人民法院提起针对海宁大光明眼镜公司的不正当竞争诉讼

代理原告在杭州市中级人民法院针对浙江大方传统菜餐饮公司侵犯“大方传统菜”知名服务名称不正当竞争纠纷案

商业诋毁与名誉权

代理蚂蚁科技在浙江省高级人民法院针对另一互联网巨头提起的商业诋毁案

代理苏泊尔股份在杭州市中级人民法院提起的针对浙江巴赫厨具的商业诋毁案

代理绿城房产在杭州市余杭法院针对房产自媒体提起的商业诋毁案，系全国首例房产领域“跑盘”商业诋毁案>

代理眼镜行业名企雅瑞光学（BOLON）在浙江省宁波市中级人民法院应诉台州欧*眼镜提起的商业诋毁案

代理雅鹿电子商务宿迁有限公司在杭州市中级人民法院应诉雅鹿控股商业诋毁案

代理米哈游在上海徐汇区法院起诉虎嗅网名誉权案

代理米哈游在江苏省江阴市法院应诉远景能源名誉权案，该案引发米哈游拉黑上海汇业律师事务所>

代理古茗科技在温岭市人民法院起诉其前代理商名誉权案

代理某互联网巨头发言人在杭州互联网法院应诉某网络大V提起的名誉权案>

商业秘密

代理南方中金股份有限公司在杭州市中级人民法院针对浙江南某泵业有限公司等提起的六件商业秘密侵权案

代理隆源化工在温州市中级人民法院针对万隆化工提起的涉及配方、工艺的技术秘密侵权案

代理杭州大阳化工在杭州市下城区人民法院提起对江苏汇鸿国际集团、卓某、卢某提起侵害商业秘密纠纷案

代理杭州威佩网络在杭州市中级人民法院对杭州星某网络、臧某提起侵害商业秘密纠纷案

代理安徽兆尹科技在杭州市中级人民法院应诉杭州衡泰科技与诉其侵害软件著作权、侵害商业秘密纠纷案

代理浙江雅某广告公司等在杭州市中级人民法院应诉广东金某国际广告商业秘密案

知识产权行政程序及行政诉讼

代理新华三集团“H3C”驰名商标认定成功，北京知识产权法院判令商评委重新作出裁定

代理美心食品在商评委对“new maxim’s”商标的商标异议复审案

代理新华三集团针对数件“H3C”提起的商标无效申请

代理杭州十九楼股份在北京市第一中级人民法院对商评委商标异议复审行政一、二审案

代理杭州古北在专利复审委提起针对上海科斗提起的10件专利无效宣告案

代理安吉润丰家具向复审委提起外观专利宣告无效案件

代理奥宝精密电子向专利复审委提起的针对南京某公司专利无效宣告案

代理浙江某网业向专利复审委提起针对维美德技术发明专利无效宣告案

代理宁波卡纳虎应诉乐歌人体工学向北京知识产权法院提起的外观设计专利无效行政案

代理万通智控针对台湾为升电装向专利复审委员会提起专利无效宣告案

代理请求人针对方太厨具向专利复审委员会提起3件专利无效宣告案

代理宁波百易东和针对芜湖斯诺泰奇向专利复审委员会提起专利无效宣告案

学术著作 

《商业秘密之客户名单认定》

《计算机字库著作权探究》

《商标侵权案件中销售者的侵权判定及赔偿责任探析》

《约定竞业限制若干问题解析》

《从<三国杀>案谈桌游卡牌文字独创性认定》

《具有识别商品来源作用的非功能性产品形状的反不正当竞争法保护》